Кейбіреулер елдер кедейлікті жою үшін тек дамушы экономикаға назар аударуы керек деп санайды, ал басқалары даму экологиялық проблемаларға әкеледі, сондықтан тоқтатылуы керек деп санайды.Менің ойымша, бұл тек әртүрлі екпін туралы мәселе: екі көзқарастың да әр түрлі елдердің қажеттілігіне байланысты негіздемесі бар.

Бір жағынан, кедей елдер экономиканың өркендеуіне оның экожүйеге әсер етуіне басымдық беруі керек.Мұны жақтаушылардың көзқарасы бойынша, бұл халықтарды шаршатып жіберетін мәселе флора мен фаунаның мекендейтін ортасы емес, артта қалған экономика, мейлі олар егіншіліктегі өнімділіктің төмендігі, инфрақұрылымға инвестицияның жеткіліксіздігі немесе аштық пен аурулардың салдарынан миллиондаған өлім.Экономикалық өсуді ынталандыру осы проблемаларды шешу үшін қормен қамтамасыз етуде маңызды болып табылады.Сенімді мысалдардың бірі Қытайда соңғы жарты ғасырдағы экономикалық өрлеу оның кедей халқының санының күрт азайып, ашаршылықтың жойылуының куәсі болды.
Дәлел аз дамыған аймақтарда өз рөліне ие болғанымен, оларды ауыздықтауға жеткілікті негіз жоқ
Экологтар өнеркәсіптік дамыған елдерде көшелерде наразылық білдірді, олар экономикалық сыйақылармен бірге зиянды салдарын бастан өткерді.Мысалы, Америкада жеке көліктердің танымалдығы көмірқышқыл газының көбеюіне басты себепкер болды.Сондай-ақ, кейбір өнеркәсіптік жобалардың зиянды әсерін жоюға жұмсалатын шығындар, қауіпті ластану салдарынан ұзақ мерзімді топырақ эрозиясын және өзеннің ластануын ескере отырып, салық жүйесіне қосқан үлесінен басым болуы мүмкін - бұл экономикалық тұрғыдан алаңдаушылық сонымен қатар гүлдену туралы мәлімдемені тудырады. қоршаған ортаны құрбандыққа шалмауы керек.
Қорытындылай келе, әрбір мәлімдеменің белгілі бір тұрғыдан негізделуі бар, мен айтарым, дамушы экономикалар даму мен экологиялық жүйе арасындағы қарым-қатынасты қарастыру тәжірибесінде өнеркәсібі дамыған елдерден сабақ ала алады, сондықтан олардың сұранысын қанағаттандыратын жан-жақты стратегияны бастауға болады.